Sam Bankman-Fried gửi đơn kháng cáo 102 trang, yêu cầu xét xử lại tội danh lừa đảo
Sam Bankman-Fried, cựu CEO của FTX đã nộp đơn kháng cáo và yêu cầu xét xử lại sau khi bị tòa án phán quyết bảy tội danh lừa đảo khách hàng, nhà đầu tư và các bên cho vay của FTX.
Trong đơn kháng cáo dài 102 trang, luật sư đại diện của Sam chỉ trích Thẩm phán New York, Lewis Kaplan vì đã không cho phép thân chủ trình bày một số bằng chứng quan trọng.
Bản kháng cáo được gửi lên tòa phúc thẩm Mỹ vào đầu tuần. Luật sư lập luận rằng Sam Bankman-Fried đã bị coi là có tội ngay từ đầu. Trước khi bị kết án chính thức, ông đã bị buộc tội bởi nhiều bên, bao gồm truyền thông, các công tố viên, đội ngũ pháp lý của sàn FTX, và ngay cả thẩm phán chủ tọa phiên tòa.
Trong quá trình xét xử, bồi thẩm đoàn chỉ được tiếp cận "một nửa sự thật" vì tòa án đã tự phán quyết Sam Bankman-Fried "có ý định" ăn cắp tiền của khách hàng mà không cho phép kháng cáo.
Điều này khiến Sam không thể chứng minh rằng ông đã dựa vào lời khuyên của các luật sư trong một số vấn đề kinh doanh, bị ngăn cản khỏi việc trình bày điều đó trước tòa. Luật sư Shapiro cho rằng, lẽ ra Bankman-Fried phải được phép đưa ra các bằng chứng rằng FTX và quỹ đầu cơ Alameda vẫn có khả năng thanh toán.
Khi đó, các công tố viên lại ám chỉ rằng cả hai công ty của SBF là Alameda và FTX đều mất khả năng thanh toán, khiến cho hình ảnh của Bankman-Fried trở nên bất lợi trước bồi thẩm đoàn.
Ngoài ra, các công tố viên còn tuyên bố rằng Bankman-Fried đã chi hàng tỷ USD cho căn hộ cao cấp và các khoản đóng góp chính trị và công bố rằng số tiền đã biến mất. Tuy nhiên, luật sư Shapiro đã phản bác rằng đó là một câu chuyện sai sự thật, vì hiện nay quỹ phá sản của FTX đã thu hồi được tới 16.3 tỷ USD tài sản.
Shapiro cũng chỉ ra rằng Bankman-Fried không đánh mất hay ăn cắp tất cả số tiền. Nhiều khoản đầu tư của ông thực ra là có tầm nhìn chiến lược. Tuy nhiên, vì thiếu thanh khoản, chúng không thể được chuyển đổi ngay lập tức thành tiền mặt. Do đó FTX không thể đối phó kịp thời với đợt rút tiền lớn của khách hàng vào tháng 11/2022.
Tóm lại, luật sư phản biện rằng FTX đã đối mặt với khủng hoảng thanh khoản chứ không phải mất khả năng thanh toán.
Đơn kháng cáo cũng nhấn mạnh rằng Thẩm phán Kaplan đã tỏ rõ sự thiên vị và có thái độ không thích Bankman-Fried trong suốt phiên tòa, bằng cách đưa ra những quyết định có lợi cho bên công tố.
Một ví dụ được nêu ra là thẩm phán đã khuyến khích bồi thẩm đoàn đưa ra phán quyết nhanh chóng vì có đề nghị bữa ăn tối miễn phí và dịch vụ xe đưa đón. Luật sư Shapiro kết luận rằng những sai lầm này đã làm lệch cán cân công lý và không cho phép phía bào chữa phản bác lại các lập luận của công tố viên, khiến kết quả xét xử trở nên không công bằng.
Hiện tại vụ kháng cáo vẫn đang trong quá trình diễn ra và vẫn chưa có cập nhật mới từ Tòa án Mỹ.
Đọc thêm: SEC mở rộng vụ kiện với Binance, liệt kê: AXS, FIL, ATOM, SAND, MANA là chứng khoán