Thị trường dự đoán: Công cụ phản ánh chính xác quan điểm của công chúng?

Dù vấp phải nhiều ý kiến trái chiều và sự giám sát chặt chẽ từ cơ quan quản lý, thị trường dự đoán đang được đánh giá là công cụ đo lường quan điểm công chúng hiệu quả hơn so với các phương pháp khảo sát truyền thống.

Thị trường dự đoán, nơi người dùng có thể kiếm lợi nhuận bằng việc dự đoán kết quả của các sự kiện trong tương lai, đang trở thành tâm điểm tranh luận.

Một số người lo ngại vì những tác động xấu, nhưng nhiều chuyên gia lại cho rằng nó thực sự có lợi cho xã hội, vì có thể cung cấp thông tin chính xác và giúp mọi người quản lý rủi ro tốt hơn.

Cuộc chiến pháp lý giữa Kalshi và CFTC

Vào tháng 5/2024, Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Mỹ (CFTC) đã đề xuất lệnh cấm đối với các hợp đồng phái sinh dùng để dự đoán kết quả bầu cử và các sự kiện lớn.

Động thái này đã châm ngòi cho cuộc chiến pháp lý giữa CFTC và Kalshi, một nền tảng thị trường dự đoán có trụ sở tại Mỹ.

Tuy nhiên, Tòa án quận Columbia đã bác bỏ đề xuất của CFTC, khẳng định hoạt động của Kalshi là hợp pháp. Mặc dù CFTC đã kháng cáo, nhưng cuối cùng tòa án phúc thẩm vẫn ra phán quyết có lợi cho Kalshi, cho phép nền tảng này tiếp tục hoạt động.

Thị trường dự đoán: Chính xác và khách quan hơn khảo sát truyền thống?

Mối lo ngại chính của CFTC là khả năng thao túng kết quả bầu cử. Tuy nhiên, nhiều chuyên gia cho rằng thị trường dự đoán phản ánh quan điểm công chúng chính xác hơn so với các cuộc khảo sát truyền thống.

Giáo sư Harry Crane từ Đại học Rutgers, một chuyên gia về thống kê, khẳng định: "Thị trường dự đoán sự kiện là một lợi ích công cộng, không có bằng chứng nào cho thấy sự thao túng."

Ông cho rằng chính phủ Mỹ đang cố gắng hạn chế quyền tiếp cận của người dân với thị trường dự đoán, đi ngược lại lợi ích của họ.

Crane cũng chỉ trích các quy định hiện hành là quá khắt khe, gây ra "những khuyến khích lệch lạc và làm méo mó thị trường". Ông lập luận rằng thông tin được phản ánh qua giá cả trên thị trường dự đoán khó bị kiểm soát hơn so với các cuộc khảo sát hay thông tin trên truyền thông.

Crane khẳng định rằng các thị trường dự đoán bầu cử, như Kalshi hoặc nền tảng dự đoán tiền điện tử phi tập trung Polymarket, nên được hợp pháp hóa và phổ biến, vì chúng có thể mang lại nhiều giá trị cho công chúng.

Lợi ích của Thị trường dự đoán

Nghiên cứu của Crane vào năm 2018 và 2020 cho thấy nền tảng thị trường dự đoán PredictIt có độ chính xác cao hơn so với dự báo của nhà thống kê Nate Silver trong các cuộc bầu cử tổng thống, bầu cử Thượng viện, Hạ viện và thống đốc.

Ông cho rằng người tham gia thị trường được khuyến khích đưa ra dự đoán chính xác thông qua các phần thưởng, từ đó thúc đẩy họ phân tích thực tế thay vì dựa vào cảm xúc.

Grant Ferguson, Giám đốc quan hệ công chúng tại Đại học Texas Christian, cũng đồng ý rằng thị trường dự đoán có thể vượt trội hơn so với khảo sát ý kiến. Khi có tiền thật liên quan, người tham gia sẽ suy nghĩ logic và khách quan hơn.

Crane nhấn mạnh hai lợi ích chính của thị trường dự đoán: phòng ngừa rủi ro và tổng hợp thông tin. Thị trường này cho phép cá nhân và doanh nghiệp phòng ngừa rủi ro trước các sự kiện quan trọng, từ đó nâng cao hiệu quả hoạt động kinh tế.

Polymarket: Nền tảng dự đoán tiền điện tử phi tập trung

Trong bối cảnh cuộc bầu cử Tổng thống Mỹ 2024 đang đến gần với nhiều biến động, thị trường dự đoán liên quan đến cuộc đua này trở nên sôi động hơn bao giờ hết.

Polymarket, một nền tảng dự đoán tiền điện tử phi tập trung, nổi lên như một điểm đến phổ biến. Tổng khối lượng dự đoán về bầu cử trên Polymarket đã vượt qua 1 tỷ USD.

Tuy rằng sau khi đạt được thỏa thuận với CFTC vào năm 2022, Polymarket đã ngừng hoạt động tại Mỹ và chặn người dùng Mỹ truy cập. Mặc dù vậy, Crane tin rằng dữ liệu của Polymarket về bầu cử Mỹ vẫn rất quan trọng, bởi thông tin và chuyên môn vẫn được chia sẻ trên phạm vi quốc tế.

Vấn đề cần lưu ý về thị trường dự đoán

Tuy thị trường dự đoán có nhiều cái lợi, nhưng nó cũng có mặt trái. Ông Cantrell Dumas, chuyên gia của tổ chức Better Markets, cho rằng chỉ nên xem thị trường dự đoán là có lợi cho cộng đồng khi nó đáp ứng được một số điều kiện nhất định.

Ông lấy ví dụ về Thị trường Điện tử Iowa (IEM), một dạng thị trường dự đoán phi lợi nhuận, hoạt động với mục đích giáo dục và nghiên cứu, không nhằm mục đích kiếm tiền.

Dumas cảnh báo rằng những thị trường lớn như Kalshi hay Polymarket có thể dẫn đến việc thương mại hóa bầu cử, gây suy giảm niềm tin của công chúng.

Như vậy, thị trường dự đoán đang dần khẳng định vị thế là một công cụ hữu ích trong việc phản ánh quan điểm công chúng. Tuy nhiên, cần có những quy định và giám sát phù hợp để đảm bảo tính minh bạch và ngăn chặn những tác động tiêu cực.

Đọc thêm: Polymarket đạt gần 1 tỷ USD tham gia dự đoán sự kiện bầu cử Tổng thống Mỹ