Sky (MakerDAO cũ) đối mặt với tin đồn bê bối quản trị khẩn cấp
Mạng xã hội X đang dậy sóng trước thông tin về một cuộc bỏ phiếu quản trị khẩn cấp đầy bất thường tại MakerDAO, giao thức tài chính phi tập trung (DeFi) hàng đầu.
Sự việc này làm dấy lên nhiều nghi vấn về tính minh bạch và công bằng trong hệ thống quản trị của MakerDAO, đồng thời đặt ra những câu hỏi lớn về tương lai của quản trị phi tập trung.
Mọi chuyện bắt đầu với một đề xuất khẩn cấp xuất hiện một cách bất ngờ trên diễn đàn MakerDAO vào ngày 18/02/2025. Đề xuất này đã được thông qua với tốc độ kỷ lục, chỉ trong một thời gian ngắn.
Nội dung chính của đề xuất là tăng đáng kể lượng USDS (stablecoin của MakerDAO) có thể vay bằng MKR (token quản trị của MakerDAO) làm tài sản thế chấp, đồng thời hạ thấp yêu cầu thế chấp từ 200% xuống 125%.
Lý do được đưa ra cho đề xuất khẩn cấp này là "để bảo vệ chống lại một cuộc tấn công quản trị tiềm ẩn". Tuy nhiên, điều đáng nói là không có bất kỳ cuộc tấn công thực tế nào được xác định hoặc công bố. Thêm vào đó, đề xuất này đã bỏ qua các quy trình quản trị tiêu chuẩn của MakerDAO, vốn đòi hỏi thời gian thảo luận và biểu quyết kỹ lưỡng.
Một điểm đáng chú ý khác là một số thành viên cộng đồng của MakerDAO (@ImperiumPaper) đã bị cấm khỏi diễn đàn và các kênh liên lạc khác của giao thức ngay giữa cuộc bỏ phiếu. Điều này làm dấy lên nghi ngờ về việc liệu có một nỗ lực nhằm "bịt miệng" những ý kiến phản đối hay không.
Nhiều người đặt câu hỏi về tính xác thực của lý do "bảo vệ khỏi tấn công quản trị". Việc tăng lượng vay và giảm yêu cầu thế chấp đối với MKR không rõ ràng sẽ giải quyết được loại tấn công nào. Hơn nữa, việc cấm các nhà phê bình càng làm tăng thêm nghi ngờ về động cơ thực sự đằng sau động thái này.
Sự việc này diễn ra trong bối cảnh một số nhóm người nắm giữ MKR đang quan tâm đến việc cải cách để khôi phục lại lợi nhuận và tăng trưởng cho MakerDAO sau một thời gian dài trì trệ. GFX Labs, chẳng hạn, đã đệ trình 5 đề xuất cải cách, tất cả đều tuân theo quy trình và được thiết kế để cải thiện quản trị và tăng giá trị MKR. Các đề xuất này bao gồm:
- Yêu cầu công khai ngân sách
- Chấm dứt phân biệt đối xử với người nắm giữ DAI trong tỷ lệ tiết kiệm
- Chấm dứt ẩn danh bắt buộc đối với người đóng góp cho Maker
- Chuyển hướng ngân sách tiếp thị sang các thị trường cross-chain có tiềm năng tăng trưởng
- Đảm bảo phân bổ 25% SPK cho người nắm giữ MKR
Sự tương phản giữa các đề xuất cải cách minh bạch này và đề xuất khẩn cấp gây nhiều tranh cãi. Trong khi các đề xuất cải cách tuân theo quy trình thì đề xuất khẩn cấp lại bỏ qua quy trình này. Hơn nữa, có vẻ như các đề xuất nhằm tăng giá trị MKR theo quy tắc đang bị kiểm duyệt, trong khi một cuộc bỏ phiếu đột ngột, qua đêm để cho vay không an toàn đối với MKR lại được thông qua.
Câu hỏi đặt ra là: Ai được hưởng lợi từ động thái này? Việc cho phép vay nhiều USDS hơn bằng MKR với LTV rủi ro hơn bất kỳ nơi nào khác trong DeFi, ngay sau khi các nhà phê bình bị bịt miệng, liệu có phải là sự trùng hợp ngẫu nhiên?
Nhiều người lo ngại rằng sự việc này tạo ra một tiền lệ nguy hiểm cho quản trị DeFi. Nếu các cuộc bỏ phiếu có thể được tiến hành gấp rút mà không có lời giải thích rõ ràng, nếu các nhà phê bình có thể bị cấm mà không có lý do, và nếu các quy tắc có thể bị bỏ qua bất cứ khi nào có lợi, thì quản trị chỉ là một trò hề.
Điều đáng nói là MakerDAO vốn nổi tiếng là một DAO "nhàm chán nhưng theo quy trình", tuân thủ các quy tắc và làm mọi việc đúng đắn. Chính vì vậy, sự việc này càng trở nên khó hiểu. Nhiều người đặt câu hỏi về động cơ thực sự đằng sau những hành động này và ai là người thực sự đứng sau giật dây.
Sự việc này không chỉ là vấn đề của MakerDAO mà còn là vấn đề về tính toàn vẹn của quản trị DeFi. Nếu một giao thức hàng đầu có thể làm điều này, thì điều gì sẽ ngăn cản những giao thức khác làm điều tương tự? Liệu đây có phải là sự khởi đầu cho sự sụp đổ của việc ra quyết định phi tập trung?
Một số thông tin mới cho thấy có thể đã có một cuộc tấn công vào Sky Ecosystem (một phần của MakerDAO).
Theo đó, một nhóm, bao gồm cả ImperiumPaper (người bị MakerDAO cấm ở bên trên), đã âm mưu thao túng các oracle (hệ thống cung cấp dữ liệu giá) để thanh lý Rune và giành quyền kiểm soát. Kế hoạch này được cho là có liên quan đến việc chiếm đoạt ngân quỹ của dự án. Tuy nhiên, những cáo buộc này vẫn chưa được xác nhận.
Đọc thêm: PI chính thức niêm yết, ATH đạt 2.2 USD